skip to content

thoughts, mõtted, мысли

homoaktivisti mõttemaailm ja avaldused

Posted by kronja (kronja) on Jul 18 2009
thoughts, mõtted, мысли >>

selline ta siis ongi?! kui nii, siis on see väga hale, tõesti.

jutt tantsib selle ümber, et "kas tõesti julgeb arutada keegi tänapäeval teemal, et kas homod on heterotega samaväärsed?!". täiesti vabalt võib kusjuures. kuna kirja autor arvas õigeks tuua paralleele lastetute peredega siis tooks mõned näited - siin artikkel, "mardna pooldab lastetusmaksu", siin arvab voldemar kolga, et tegemist on ahistava nähtusega. diskussioon nagu diskussioon ikka. et võib küll arutada, ja pole mõtet üleliigselt erutuda.

Ja selle jutuga, et nad lapsi ei tooda ja seega ühiskonnale kasutud on, võite kohe heasse kohta minna - on ju väga palju biseksuaalseid inimesi (teadaolevalt tunduvalt rohkem kui päris homosid), kel tihti ka naine ja laps(ed). Heteroseksuaalsetest eristab neid vaid võime armuda, armastada ja armatseda ka omasoolisega.

probleemid loogikaga. kuidas on seotud arutelu selle üle, kas homod on ühiskonnale kasutud (laste mittesaamise ja iive seisukohalt) sellega, et biseksuaalsetel inimestel on pere ja lapsed? homodest eristab neid võime armastada ja armatseda ka teisesoolisega, ja seda on päris piisav, et saada lapsi ja olla oma laste vanemad. autor võiks natuke järgi mõelda, mida ta tegelikult öelda tahtis? kas rõhutada, et biseksuaalsed inimesed on samaväärsed muu seltskonnaga, sest et neil on lapsed? "päris"-homode jaoks ei muuda see ju mitte midagi..

Mis puutub homodesse, kes tõesti ei ole suutelised vabatahtlikult lapsi tegema, siis võite neid pidada täpselt sama väheväärtuslikeks kui vanapoisse- ja tüdrukuid ning muidumehi, kes lapsi ei tooda. Vähemalt mina isiklikult julgeks neid pidada tunduvalt arukamateks ja ausamateks, kui kõiki neid rongaisasid ja -emasid, kes igapäevaselt kondoomita ringi aelevad ja lastekodude tarbeks väsitava tootmistööga tegelevad.

hähä, mulle meeldib see "vabatahtlikult" :) et muidu kui kahte homo't peksta kaikaga - et siis on võimelised lapsi tegema? võib-olla, aga kindlasti mitte omavahel :) mis puutub "väheväärtuslikud vanapoisid-tüdrukud", siis ma nõustun, et tegemist on väheväärtuslike (vähemalt lastegemise seisukohast) isenditega, rääkimata juba kiiksudest, mis enamusel neist (mitte kõigil) esinevad.. nemad aga - erinevalt homodest - elavad oma elu, mitte ei korralda "vanatüdrukute paraade" näitamaks, kuivõrd erilised nad on :)

võrrelda end lapsetute heteroperedega (need, kus ennekõike tervislikel põhjustel lapsi ei saada, mitte ei ole tegemist lapsi mittesoovivate täiskasvanutega) eriti ei soovita - võib jõuda järelduseni, et ka teil pole tervisega kõik päris korras (näiteks hakkab mõni homo mõtlema, et äkki ei olegi päris normaalne?)

ja rongaisad-emad ei puutu asjasse mitte kuidagi - see, et mõni värdjas lapse tegi ja seejärel maha jättis ei muuda mitte kuidagi seda, mis homoperes toimuda võiks lapsesaamise- või kasvatamise valdkonnas.

Ning kui kellegi jaoks on lihtsalt ebameeldiv ja tülgastav vaadata, kuidas kaks poissi või tüdrukut tänaval käest kinni käivad, siis selle jaoks on olemas lihtne ja valutu lahendus - ärge vaadake! Ei roni homod ise midagi teile näkku - kui mõni üksik aktivist välja arvata. Mitte keegi ei käsi teid, lugupeetud seltsimehed homofoobid, silmnähtavalt homoseksuaalseid inimesi tänaval vaadata või internetis vastavasisulisi uudisnupukesi klikkida.

härra, tänapäeval ei koti mitte kedagi (v.a. "meditsiiniajakirja kroonika" (tm) lugejaskonda), kes keda käest, jalast, tissist või nokust kinni hoiab - see on igaühe isiklik elu. tõsiselt pohhui. lase käia, who cares. teine asi, kui rahvas marsib paraadil - alati on seltskond, kellele konkreetne idee ei meeldi: kui nazi'd paraadil siis anti-nazi'd kaklevad ja röögivad, kui g8 koguneb kuskil maailmateooriaid arutama siis on antiglobalistid platsis.. sama ka homodega.

Ja mis puutub lastesse ning nende kaitsmisesse "ebasoovitava ja amoraalse propaganda" eest, siis olge mureta - iga põlvkonna hulgas on üsna ühepalju homo- ja biseksuaalseid isikuid. Vahe on ainult selles, kas nad tunnevad end seeläbi alaväärtuslikumana või mitte.

selles sa (jälle) eksid. vahe on ennekõike selles, et just viimastel aasta(kümne)tel on homoaktivistid võtnud ette ristiretke tõestamaks, et homod on sama head ja tublid ja väärtuslikud, kui ka muud ühiskonna esindajad. oletegi. v.a. lasteküsimuses - sorry, aga lapsi te omavahel ei saa (vähemalt mitte loomulikul viisil). muus osas on enamusel rahvast teist täiesti savi - tehke nagu õigeks peate, täiskasvanud inimesed ju :)

p.s. põikasin - et üldist maailmavaadet laiendada - gay.ee leheküljele ja siin "levinumate väärarusaamade" rubriigis leidsin laheda pärli:

Homoseksuaalset armastust nimetatakse mõnikord ka ebaloomulikuks kireks. Kõik oleneb sellest, mida pidada loomulikuks. Pole mingit alust väita, et homoseksuaalsus ei ole loomulik, sest sellelt võrsunud tunded tekivad inimese sisemuses ega ole väljastpoolt peale sunnitud.

vaimuhaigused on loomulikud, sest et nad on tekkinud inimese sisemuses ning keegi pole neid väljastpoolt peale sundinud - nii vä? :) nõus. kuid loomulik - loomulikult tekkinud? - ei tähenda tingimata normaalne? :)

Last changed: Jul 20 2009 at 12:50

Back

Coded with validXHTML, CSS and tested for WCAG Priority 2 Conformance.

Powered by Website Baker, design by gavjof