skip to content

thoughts, mõtted, мысли

marko mihkelson ja tema (sita)blogi

Posted by kronja (kronja) on Aug 24 2009
thoughts, mõtted, мысли >>

üks pikem mõtteavaldus marko blogi teemal (olen lubanud endale, et sealses kommentaariumis enam ei esine - ajaraiskamine - aga enda nurgas võin teha, mida tahan ;))

siin on blogi ise (kes pole veel juhuslikult seda igast meedia-aknast näkku topitavat saasta näinud). ei noh ma saan aru, et oli ajalehe toimetaja - ja nüüd on välismaal, "väliskomisjoni" liige. mine kanni, kus ego kasvab :) golf on lemmiksport ja lips on alati ees - see on meie ELIIT! :)

ma olen natuke jälginud seda blogi ja mingi hetk isegi üritasin kommentaariumides vaielda - tundus, et mõistlikum publik, kui delfinaariumis esinevad debiilikud.. paraku aga viisakate sõnade ja libedate väljendite taga on samasugune jäärapäisus ja kivistinud mõttemaailm. ometi eesti riigi elanik ja kodanik võiks olla avarama maailmamõistmisega (vihatud võimu all vaevlenud inimestel peaks olema aega ja oskust mõistust kasutada), aga tutki - on olemas vaenlane, on olemas sõbrad, ja kõik kes pole meiega on meie vastu. maailm on mustvalge, demokraatia ruulib, kõik mis teeb usa on maailmale kasulik ja kõik mis teeb venemaa on otsetee põrgusse. end of story. yawn, kus mu padi on?

Ma pole kursis, kes on selle väljaande [Baltic Times] taga täna ning mis on toimetuse juhtliin, kuid eriti viimasel ajal olen märganud toimetuse väga kummalisi valikuid ja ajakirjanduslikult küsitava väärtusega lugude ilmumist.

"mis on toimetuse juhtliin". bzzzzzzk. kas marko mihkelson on seisukohal, et igal väljaandel peab olema tingimata "juhtliin" ja mingisugust alternatiivsete mõtete väljendamist ei tohi esineda? kõne all olev artikkel oli avaldatud just arvamusküljel. teadagi on n.n. mittedemokraatlike riikide meedia üks suurimaid patte just sõnavabaduse piiramine; kas siis demokraatia eest võitlev marko on arvamusel, et see samune demokraatina on vastuvõetav vaid juhul, kui tegemist on n.ö. meile sobiva demokraatiaga? kas holocausti uurijate nazi'deks tembeldamine on okei? kas marko arvamuslehekese sitablogiks nimetamine tähendab, et ma olen eesti riigi vaenlane? :)

Usun, et BT toimetuses on siiski ajakirjanikke, kes suudavad lugude kvaliteeti enne nende trükkilubamist hinnata. Räägin siin kui Postimehe endine peatopimetaja, mitte kui välispoliitikaga tegelev poliitik.

tegemist oli arvamusküljega, kus põhimõtteliselt ükskõik võiks öelda mida iganes (kui see just seadusega vastuolus pole). see võib markot väga üllatada ja ilmselt ta seda ei usu ka, aga marko arvamus on vaid marko arvamus. noore poliitikasse pääsenud mittekaanepoisi arvamus (jajah, ma tean et ta on minust vanem, aga viis, kuidas marko oma blogis esineb, on omane pigem 16-aastasele puberteedile, kui "väliskomisjoni liikmele". mis on, mõistagi, minu isiklik arvamus ;) )

blogi postitus, mis tähelepanu tõmbas, on siin. jättes kõrvale muud laulud (näiteks, kas see "playboy kaanetüdruku" tiitli kasutamine on aus võte - keegi ei kutsu markot "leheneegriks" ju, ometigi võiks?) huvitav fakt on asjaolu, et kommentaariumis vastab marko leebele süüdistusele seksismis järgmiselt

Kuid see polnud peamine, millest kirjutasin

kas galojani artikkel oli siis sellest, et eesti poliitikud mingi hetk armastasid saakešvilit ja siis enam mitte? või et eesti hoiab üksnes vabariiklaste poolt? mul ei jäänud sellist muljet. tsitaat artiklist:

Before Estonia can offer impartial advice to others, we must develop stable and strong values, with a well-balanced policy that is not prone to change whatever way the wind blows.

minu arust see oli peamine point, aga sellele ei ole markol vist mitte sittagi vastata?

p.s. kommentaariumisse libises läbi selline lause (autoriks marko ise):

Playboy teema võib olla veidi "punane", kuid minu arvates siiski välispoliitika on pisut konservatiivne valdkond.

vähem kui 100 aastat tagasi ei tohtinud ameerikas neegrid valgetega ühes bussis sõita ja mõne (konservaatori) arvates on tänane ameerika president selgelt liiga väljakutsuv nähtus. huvitav, kui konservatiivne marko on? :) obamale kätt suruks ikka, või see pole piisavalt košeer väljakutse? ;)

p.p.s. ma ei arva, et galojan on tark või ilus või peaks kätes oma mehe riista asemel pastapliiatsit hoidma, kuid teema käsitlemine marko poolt oli minu meelest selgelt kallutatud.. ja seda ei saa ometi ju tähelepanuta jätta, kui tiba aega tekib :)

Last changed: Aug 25 2009 at 21:32

Back

Coded with validXHTML, CSS and tested for WCAG Priority 2 Conformance.

Powered by Website Baker, design by gavjof