skip to content

thoughts, mõtted, мысли

sooline võrdõiguslikkus, vol järgmine

Posted by kronja (kronja) on May 27 2009
thoughts, mõtted, мысли >>

eve annuk, kes iganes ta ka poleks, leidis hetke ja tekitas järjekordse artikli teemal miks ikka naised on nii hullult tagakiusatavad ja mis nüüd siis saab. siin saab igaüks ise lugeda.

vaataks, millest pajatatakse..

Turvaline on ju uskuda bioloogilisse ettemääratusse, sest tavaarusaama järgi pole naised ja mehed juba looduse poolt määratuna võrdsed, sest nad peavad täitma eri rolle. Kui palju on neis rollides aga bioloogiast tingitut ning kui palju tulenevad need hoopis ühiskonnast ja kultuurist, sellele tavaliselt ei mõelda.

ma nüüd ei oska öelda, kuivõrd "turvaline" ta olla võib. võttes lihtsalt fakte on suht-koht vaieldamatu, et naised on ainukesed, kes siia ilma lapsi toovad ja naised on meestest füüsiliselt nõrgemad. just sellest, mitte "kinnistunud mõttemaailmast" või mida iganes seal keegi endale pähe löönud on tuleneb - meeldib see kellegile või mitte - kogu muu "ebavõrdsus"...

Ent kas (soolisest) erinevusest peaksid tulenema erinevad õigused, kohustused ja võimalused ühiskonnas? Võib-olla tuleks siis ka pikkadele ja lühikestele, blondidele ja brünettidele, paksudele ja peenikestele inimestele kehtestada erinevad õigused ja kohustused?

hähä :) vaatame sellist näidet - kõigil on võrdsed õigused (vähemalt teoreetiliselt) mängida korvpalli, eksju? aga tippu pääsevad vaid need, kellel on selleks looduse poolt rohkem ette antud - pikad.

naistega on mingis mõttes sama lugu - seadused on ju olemas, mis tagavad võrdõiguslikkust, ja mitte keegi ei keela (paljukirutud nsvl' ajal oli naistel raske töö tegemine söekaevanduses keelatud, nüüd vist enam mitte?) kaevandusse minna ja hakata põlevkivi maapinnale tooma. või see pole päris see võrdsus, mida taga aetakse?

Rääkimata sellest, et naiste kodus tehtavat tasuta ja sageli nähtamatut tööd ei väärtustata, kuigi ilma selleta ei saaks ühiskond hakkama. Oma tasustamata tööga loovad naised väärtusi, mille osakaal rahvuslikus koguproduktis on rahasse arvestatuna märkimisväärne, nagu on leidnud Põhjamaade teadlased.

jummmmalukene... ma loodan, et põhjamaade teadlased on arvestanud ka seksiga, mida vaesed naised peavad oma meeste poolt kannatama - mõelda vaid, mehed ju naudivad seksi ja rahuldatud mees on rohkem motiveeritud tööd tegema ja see tuleb ju kah numbritesse ümber arvutada! kuidas küll unustas eve seda mainida...

Majandusliku kitsikuse ajal tõmmatakse koomale eriti sotsiaalsfääri puudutavaid kulutusi. Kuna otsustajad on suures osas mehed, siis ei võeta arvesse sooaspekti ja ei pöörata tähelepanu sellele, kuidas mõjutavad kärped naisi. Pole siis ime, kui näiteks naiste varjupaikade jaoks ei leidu enam raha.

 

ei noh, kas siis on võrdõiguslikkus või ei ole? eriti pole kuulnud, et meestel oleksid oma varjupaigad, ja raha neile kah mitte keegi ei paku. aeee, kus nüüd on võrduõiguslikkuse eest võitlejad?

 

milleks võidelda fundamentaalsete asjadega, mida ei ole võimalik muuta? kas tõesti naiste suurim probleem tänapäeval on, et mõnes valdkonnas on naiste keskmine palk mõnevõrra madalam, kui meestel? või et poliitikas ei ole naised ja mehed arvuliselt võrdselt esindatud? kas tingimata see, mis ühele naisele tundub loogiline ja meeldiv peab laienema ka kõigile teistele?

see, et mõni naine suhtub oma ellu teisiti kui enamus ning pole rahul sellega, kuidas temasse suhtutakse ei tähenda automaatselt, et ka teiste naiste elu on perses. võiks sellega veidi arvestada oma õiguste eest võideldes...

Last changed: May 28 2009 at 08:02

Back

Coded with validXHTML, CSS and tested for WCAG Priority 2 Conformance.

Powered by Website Baker, design by gavjof