skip to content

thoughts, mõtted, мысли

tank, kui vabaduse sümbol

Posted by kronja (kronja) on Dec 11 2011
thoughts, mõtted, мысли >>

seda juttu ajendas mind kirjutama arvamuslugu delfi rahvahääles - "Mind häirib tank, mille toru on suunatud Eestimaa poole"

kas tõesti 30 aastat peale taasiseseisvumist ja 65 aastat peale teise maailmasõja lõppu on punaarmee sõdur nähtus, millest keskmine eestlane aru ei saa? üritan siis lahti seletada selle müsteeriumi, jättes kõrvale arutelu teemal, "kes alustas sõja" ja "mis oleks juhtunud, kui .." - räägin tavalise venelase seisukohast (minu ema on venelane ja isa eestlane - seega mina olen selline "ni rõba ni mjaso", nagu venelased ütlevad - aga sellegipoolest). juhul, kui lugeja ei tahagi aru saada või kaasa mõelda - säästku end vaevast ja lugegu midagi muud, eks.


oluline on märkida, et alljärgnev tekst on väga isiklik arusaam ja tõlgendus ja mitte kuidagi ei pretendeeri absoluutse tõe staatusele. "venelane" ja "eestlane" on kasutatud üldistustena ning kindlasti ei kajasta KÕIGI venelaste või eestlaste seisukohti.


niisiis - tavainimese jaoks venemaal oli saksa sõdur teises maailmasõjas vallutaja ja rüüstaja. kas hitler oli sunnitud ründama stailinit või planeeris seda sammu pikalt ette - sel pole vähimatki tähtsust antud kontekstis. tavalise venelase jaoks tähendas saksa sõdur sõda, rüüstatud kodusid, vägivalda ja surma - kõike seda, mis kaasneb sõjaga. see ei ole lehest loetud või koolist õpitud "propaganda" - see arusaam põhineb lugudest, mida räägivad venelastele nende vanavanemad, lugudest elust enesest. minule rääkis neid lugusid minu vanaema ja ka tema õde - ja kumbki neist polnud stalini fänn. vastupidi, vuntsidega grusiin oli hitleriga enam-vähem samas staatuses "tänu" ukrainas üle elatud näljale..

samamoodi räägib eestlasele tema vanaisa üle elatud küüditamisest, sama selgelt, kui eestlane mõistab, miks stalin paha on - sama selgelt mõistab venelane, miks hitler paha on. esivanemate juttude põhjal kokku pandud maailmavaade, kui tahate.

kui peale pikemat peksasaamist punaarmee lõpuks vasturünnakule asus siis ennekõike oli tegu võitlusega NSVL territooriumi vallutanud natside vastu. venemaa vabastamine neist kes rüüstasid, vägistasid ja tapsid. punasõdurid vabastasid vene külad ja linnad "halbadest" ja võitlesid rüüstajatega lõpuni, berliinini välja (kõrvalmärkusena: kas nad pidid või ei pidanud tulema ka eestit vabastama on teise diskussiooni teema)

punaarmee on vabastaja venelase jaoks, "aga"-deta vabastaja. mitte sellepärast, et eestist käidi nagu muuseas üle, vaid sellepärast, et vabastati _vene_ linnad ja külad.

venelased, kes eestisse peale teist maailmasõda kolisid (või koliti) mäletasid väga hästi lugusid sakslaste "vägitegudest" ja nende venelaste järglased tänaseni arvavad (õigustatult - oma vaatevinklist), et punaarmee tank on vabastaja. sellepärast on see ka õnne sümbol paljude jaoks - see "külm sõjamasin" päästis nende esivanemad orjusest ja surmast.

eestlase jaoks on vabaduse mõiste väga oluline. ma arvan, et me oleme ka piisavalt arenenud, et teiste püüdlused vabaduse poole mitte hukka mõista.. ja just püüdlust vabaduse poole see tank sümboliseeribki venelase jaoks - eesti riigi kurva ajalooga pole sel vabastuse sümbolil küll suurt midagi ühist..


p.s. ülalmainitud arvamusloo kommentaarides juba viidati, aga siin oleks vist mõistlik seda korrata - tanki toru ei sihi eestit, vaid saksamaad..

Last changed: Dec 11 2011 at 19:03

Back

Coded with validXHTML, CSS and tested for WCAG Priority 2 Conformance.

Powered by Website Baker, design by gavjof